Ванпретресно веће Вишег суда у Новом Саду, преиспитујући по службеној дужности одлуку о притвору против окривљених Цвијетић Младена, Ђурић Срђана, Динић Лазара, Васић Марије, Јововић Лада и Стефановић Давора, а након подношења оптужног предлога, дана 13.05.2025. године, једногласно је донело решење којим је према именовим окривљенима продужен притвор за 30 дана и који по том решењу може трајати до 12.06.2025. године.

Више јавно тужилаштво у Новом Саду је дана 12.05.2025. године поднело оптужни предлог против окривљених Цвијетић Младена, Ђурић Срђана, Динић Лазара, Васић Марије, Јововић Лада, Стефановић Давора, Ђорђевић Бранислава, Багарић Дејана, Пајић Миле, Антић Доротеје, Питулић Ање и Дражић Јована, због кривичног дела припремање дела против уставног уређења и безбедности Србије у саизвршилаштву из чл.320 ст.1 и 2 у вези са чл.33 КЗ у вези са кривичним делом напад на уставно уређење из чл.308 КЗ и кривичним делом позивање на насилну промену уставног уређења из чл.309 ст.1 КЗ. У оптужном предлогу, тужилац је између осталог предложио да се према окривљенима који се налазе у притвору, притвор продужи.

Ванпретресно веће овог суда је нашло да у односу на све окривљене и даље стоје разлози за задржавање у притвору по основу одредбе чл.211 ст.1 тач.3 ЗКП-а. Ово из разлога што из садржине списа предмета произлази основана сумња да су окривљени извршили кривично дело на начин како је то детаљно описано у поднетом оптужном предлогу. Ценећи тежину, природу и начин извршења кривичног дела, односно да су окривљени основано сумњиви да су исто извршили у вези са актуелним протестима студената и других грађана, односно да су основано сумњиви да су договарали и планирали да током протеста под слоганом "15. за 15", а чије одржавање је било заказано за дан 15.03.2025. године у Београду, изврше кривично дело за које су основано сумњиви у овом кривичном поступку, те да је општепозната чињеница да протести студената и других грађана трају још од почетка новембра 2024. године, у континуитету, при чему исти и даље трају, односно такви протести се готово сваког дана одржавају, веће је нашло да све наведене околности по свом квалитету и значају, као и међусобној повезаности, представљају особите околности које указују на основану бојазан да би окривљени уколико би се нашли на слободи у кратком временском периоду могли поновити кривично дело, те је продужење притвора против окривљених по овом основу нужно и оправдано, а у циљу обезбеђења несметаног вођења овог кривичног поступка.

Веће је посебно размотрило и примену неке од блажих мера које су предвиђене одредбама ЗКП-а, али је става да је интензитет особитих околности и даље такав односно да и даље није опао, због чега је у конкретном случају, притвор, још увек, једина адекватна и сврсисходна мера.

Против овог решења дозвољена је жалба Апелационом суду у Новом Саду, у року од три дана од дана достављања. Жалба не одлаже извршење решења.